Disahkan: 9 November 2026, pada 02:42 UTC (UTC+00:00).
Cip Nvidia canggih terus sampai ke China meskipun terdapat kawalan eksport AS, menurut penyelidik perdagangan dan pendakwa raya persekutuan. Kes utama AS terbaharu yang diulas di sini, yang diumumkan pada 1 Oktober 2026, menuduh seorang pemilik syarikat teknologi California menggunakan dokumen dan penghantaran palsu melalui Malaysia dan Singapura untuk menghantar lebih daripada $300 juta pelayan terkawal ke China.
Kes ini susulan dakwaan berasingan pada bulan Mac yang mendakwa bahawa perantara memperoleh berbilion dolar dalam pelayan AI dan menyembunyikan destinasi akhir mereka. Secara keseluruhannya, kes-kes tersebut mendedahkan cabaran penguatkuasaan: jualan mungkin kelihatan seperti ditujukan kepada perantara di satu negara manakala peralatan tersebut akhirnya dihantar ke tempat lain. Dakwaan jenayah tersebut belum dibuktikan di mahkamah.
Destaques
Dalam kes Earthmade , Jabatan Kehakiman mendakwa Lui dan rakan-rakannya membeli pelayan terkawal dan membekalkan pengeluar AS dengan dokumen yang mengenal pasti pengguna akhir dan destinasi yang dibenarkan secara palsu. Pendakwa raya berkata pengangkut barang menghantar peralatan ke Malaysia dan Singapura, selepas itu ia dieksport semula ke China tanpa lesen yang diperlukan.
Satu transaksi yang dijelaskan oleh pendakwa raya melibatkan 27 pelayan yang dipesan dengan harga kira-kira $7.6 juta dan dihantar ke Kuala Lumpur. Jabatan itu mendakwa bahawa seorang rakan sekutu kemudian memberitahu seorang pegawai Malaysia bahawa pelayan tersebut telah dihantar secara pindah milik kepada pembeli di China. Lui menghadapi tuduhan termasuk konspirasi, penyeludupan dan pengubahan wang haram; dia dianggap tidak bersalah melainkan terbukti bersalah.
Pengumuman jabatan itu menerangkan pelayan yang mengandungi GPU buatan AS tetapi tidak mengenal pasti Nvidia sebagai pengeluarnya. Oleh itu, ia menggambarkan mekanisme pengalihan yang didakwa, bukannya penemuan bahawa Nvidia membekalkan pelayan tertentu.
Pada Mac 2026, pejabat peguam AS di Manhattan mendakwa tiga orang kerana berkomplot untuk mengalihkan pelayan yang mengandungi teknologi AI terkawal ke China. Pendakwa raya mengatakan sebuah syarikat Asia Tenggara membuat pesanan dengan pengilang AS dan dikatakan sebagai pengguna akhir, manakala broker mempunyai pelanggan di China. Pelayan tersebut didakwa dibungkus semula dan dihantar seterusnya.
Perbezaan antara angka-angka tersebut penting. Pendakwa raya mengatakan perantara itu membeli kira-kira $2.5 bilion pelayan sepanjang tahun 2024 dan 2025; mereka secara khusus mendakwa bahawa sekurang-kurangnya kira-kira $510 juta pelayan telah dialihkan ke China antara akhir April dan pertengahan Mei 2025. Angka pembelian yang lebih besar itu sendiri bukanlah penemuan bahawa setiap pelayan dalam pesanan tersebut sampai ke China.
Pendakwa raya juga mendakwa bahawa pelayan replika yang tidak berfungsi telah dirancang untuk pemeriksaan selepas mesin sebenar telah dihantar ke China. Dakwaan tersebut menunjukkan mengapa memeriksa gudang atau menerima sijil pengguna akhir mungkin tidak mencukupi. Ia adalah tuduhan terhadap defendan, bukan penemuan kesalahan mahkamah atau bukti bahawa Nvidia sendiri yang mengatur skim tersebut.
Sebuah syarikat hadapan boleh berdiri di antara penjual dan pelanggan sebenar, menampilkan dirinya sebagai pembeli dengan tujuan perniagaan yang sah. Lapisan pemilikan, broker, pengangkut barang dan perantara lain boleh menyukarkan untuk menentukan siapa yang akhirnya mengawal pembelian atau di mana peralatan akan dipasang. Penghantaran ke negara perantara tidak semestinya haram; isunya ialah sama ada transaksi tersebut mematuhi peraturan eksport yang berkenaan dan sama ada destinasi dan penggunaan akhir yang diisytiharkan adalah benar.
Dalam siasatan Covert Compute pada September 2026 , kumpulan penyelidikan bukan untung C4ADS menganalisis rekod perolehan kerajaan, data perdagangan dan maklumat korporat. Ia mengenal pasti 50 penghantaran GPU Nvidia terhad, bernilai kira-kira $13.4 juta, yang dikatakan telah dialihkan melalui Vietnam, India dan Malaysia ke Hong Kong dan China antara 2023 dan 2025. Secara berasingan, ia mengenal pasti sekurang-kurangnya 56 cip Nvidia terhad, bernilai $1.7 juta, dalam rekod perolehan universiti dan institusi penyelidikan China dari Julai 2025 hingga Januari 2026.
Angka-angka tersebut menggambarkan rekod yang ditemui oleh penyelidik, bukan kiraan lengkap perkakasan yang dialihkan. C4ADS juga memeriksa pautan pemilikan korporat yang legap; pautan sedemikian sahaja tidak membuktikan bahawa sesebuah syarikat melanggar kawalan eksport. Begitu juga, kehadiran cip terkawal di China tidak dengan sendirinya mendedahkan keadaan setiap transaksi atau membuktikan salah laku oleh pengilangnya.
Kawalan eksport AS adalah khusus untuk produk dan transaksi, dan peraturannya telah berubah. Pada Januari 2026, Biro Industri dan Keselamatan mengumumkan semakan kes demi kes permohonan lesen untuk Nvidia H200, AMD MI325X dan cip serupa untuk China, tertakluk kepada keperluan keselamatan yang ditentukan. Dasar itu tidak menjadikan penghantaran tanpa lesen sah, menjamin bahawa lesen akan diberikan atau melindungi setiap GPU canggih.
Bagi syarikat yang mengendalikan transaksi tertentu, klasifikasi, destinasi, pihak, penggunaan akhir dan peraturan yang berkuat kuasa pada masa itu adalah penting. Kawalan eksport juga meliputi beberapa eksport semula dan pemindahan, jadi penghantaran awal ke negara ketiga tidak secara automatik menentukan sama ada pergerakan kemudian dibenarkan atau tidak.
Lebih banyak penelitian terhadap pemilikan, pelanggan dan pemasangan boleh menyukarkan pengalihan, walaupun ia tidak dapat menjamin bahawa setiap pemindahan dikesan. Dalam panduan industrinya , BIS mengenal pasti tanda amaran seperti alamat pemasangan yang tidak diketahui, pelanggan yang perniagaannya tidak sepadan dengan pesanan dan pusat data yang tidak dapat menunjukkan kuasa, penyejukan atau ruang yang diperlukan untuk menjalankan peralatan. Ia mengesyorkan untuk memeriksa pemilikan dan mendapatkan maklumat pengguna akhir yang terperinci.
Jika penjual dan penyedia logistik menggunakan pemeriksaan tersebut dengan lebih konsisten, pembeli sah mungkin menghadapi semakan yang lebih lama dan permintaan untuk lebih banyak dokumentasi. Kesan ke atas pengalihan akan bergantung pada penguatkuasaan, kerjasama merentasi sempadan dan sama ada pemeriksaan pasca jualan boleh menentukan di mana perkakasan sebenarnya beroperasi. Kes-kes tersebut juga tertakluk kepada prosiding mahkamah dan dasar boleh berubah.
Kes-kes yang diterangkan di sini tidak membuktikan bahawa Nvidia telah mengatur penyeludupan. Tuduhan jenayah yang disebut melibatkan individu lain dan perantara yang didakwa.
Bukan secara automatik. Kesahan bergantung pada barang, destinasi, pihak-pihak, penggunaan akhir, lesen yang diperlukan dan ketepatan dokumen transaksi.
Pihak berkuasa AS mengumumkan semakan lesen kes demi kes untuk eksport H200 ke China di bawah syarat-syarat tertentu pada Januari 2026. Transaksi tertentu masih memerlukan sebarang kebenaran yang berkenaan.
Pada 9 November 2026, indeks Nikkei 225 meningkat 2.33% daripada penutupan minggu sebelumnya, menurut data tertangguh tertentu daripada Yahoo Finance. Artikel ini meringkaskan lantunan semula saham teknologi AS, penutupan singkat selepas penurunan mendadak, dan faktor utama yang perlu diperhatikan pada hari dagangan berikutnya.
Lembaga Nvidia sedang menyiasat laporan bahawa Jensen Huang telah disasarkan oleh perisikan asing. Berikut adalah apa yang disahkan, apa yang masih didakwa, dan apa yang harus diperhatikan oleh pelabur AI.
Marco Rubio enggan mengulas ketika Nvidia membuka siasatan terhadap dakwaan pengintipan. Lihat apa yang dikatakan oleh pegawai AS dan Kongres—dan apa yang masih belum disahkan.
Trump memuji Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang selepas pengakuannya yang tidak setia. Lembaga pengarah Nvidia sedang menyiasat secara berasingan laporan tentang usaha perisikan asing.
Jensen Huang memohon maaf kepada isteri dan anak-anaknya selepas mengaku tidak setia. Berikut adalah maklumat yang diketahui tentang respons mereka dan siasatan Nvidia.
Alice Huang, bekas pengarah urusan Megaspeed, menjadi tumpuan laporan yang mendakwa terdapat kaitan risikan dengan Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang. Inilah yang disahkan, apa yang dipertikaikan oleh Singapura, dan apa yang mungkin dijelaskan oleh siasatan bebas Nvidia.
Washington sedang meneliti siapa yang membeli dan menggunakan cip AI Nvidia sebagai kawalan eksport, skim lencongan yang didakwa dan akses awan yang menimbulkan persoalan keselamatan.
Baca teks permohonan maaf Jensen Huang yang diterbitkan oleh Nvidia dan pelajari apa yang dikatakan lembaga pengarahnya mengenai siasatan bebas itu.
Nvidia telah membuka siasatan bebas selepas Jensen Huang mengakui hubungan sulit. Berikut adalah maklumat yang diketahui tentang Megaspeed dan dakwaan pengintipan yang tidak terbukti.
Dakwaan mahkamah dan kajian perdagangan menunjukkan bagaimana perantara, tuntutan pengguna akhir palsu dan pemindahan penghantaran mengaburkan destinasi cip AI canggih.
