Disahkan: 9 November 2026, pada 02:42 UTC (UTC+00:00).
Pengawasan Washington terhadap pelanggan Nvidia semakin tertumpu pada di mana cip AI yang berkuasa berakhir dan siapa yang boleh menggunakannya. Dalam salah satu kes penguatkuasaan AS terkini, Jabatan Kehakiman mengumumkan pada 1 Oktober bahawa seorang eksekutif teknologi California telah didakwa menyeludup lebih daripada $300 juta pelayan terkawal ke China, didakwa menggunakan dokumen dan laluan palsu melalui negara ketiga. Defendan dianggap tidak bersalah.
Kebimbangan itu melangkaui jualan pertama pembuat cip: pengedar, pengendali pusat data dan pelanggan mereka semuanya boleh menentukan sama ada pengkomputeran canggih menjangkau pengguna yang terhad. Bagi Nvidia dan pelanggannya, ini boleh bermakna lebih banyak pemeriksaan, ketidakpastian pelesenan dan kos ketika Washington mempertimbangkan keselamatan negara berbanding akses kepada pasaran global.
Destaques
Unit pemprosesan grafik lanjutan, atau GPU, boleh melatih dan menjalankan model AI yang canggih serta menyokong pengkomputeran saintifik dan berprestasi tinggi. Pegawai AS bimbang akses kepada kuasa pengkomputeran yang besar boleh membantu China membangunkan keupayaan dengan aplikasi ketenteraan atau perisikan. Kebimbangannya adalah tentang potensi penggunaan dan akses; membeli produk Nvidia itu sendiri bukanlah bukti salah laku.
Kes Oktober menggambarkan cabaran penguatkuasaan. Jabatan Kehakiman berkata pelayan tersebut mengandungi GPU buatan AS dan mendakwa defendan menggunakan dokumen dan penghantaran palsu melalui negara lain. Pengumumannya menggambarkan dakwaan, bukan sabitan, dan tidak membuktikan salah laku oleh Nvidia.
Terdapat juga sejarah lencongan cip haram yang didokumenkan. Dalam kes berasingan, Jabatan Kehakiman berkata seorang pemilik perniagaan Houston dan syarikatnya mengaku bersalah atas penyeludupan dan aktiviti eksport haram yang melibatkan GPU Nvidia H100 dan H200. Pihak berkuasa berkata perbuatan itu berlaku antara Oktober 2024 dan Mei 2025 dan melibatkan sekurang-kurangnya $160 juta cip terkawal yang dieksport atau tertakluk kepada percubaan eksport. Kes itu tidak bermaksud bahawa Nvidia mengambil bahagian dalam skim tersebut.
Kawalan bergantung pada produk, destinasi, pengguna akhir, penggunaan akhir dan sebarang lesen atau pengecualian yang berkenaan. Ia tidak bersamaan dengan larangan menyeluruh ke atas setiap produk Nvidia atau setiap transaksi yang melibatkan syarikat China.
Pada Januari 2026, Biro Industri dan Keselamatan (BIS) Jabatan Perdagangan mengumumkan bahawa permohonan untuk mengeksport Nvidia H200, AMD MI325X dan cip serupa ke China akan dikaji semula setiap kes apabila keperluan keselamatan yang dinyatakan dipenuhi. Menurut BIS , pemohon mesti, antara lain, menunjukkan bahawa pembeli China mempunyai prosedur pematuhan eksport, termasuk pemeriksaan pelanggan, dan produk tersebut telah menjalani ujian bebas di Amerika Syarikat. Semakan setiap kes bukanlah jaminan bahawa lesen akan diberikan.
Lokasi sahaja tidak selalunya menentukan. Dalam panduan Mei 2026 , BIS menyatakan keperluan lesen terus terpakai kepada item pengkomputeran canggih tertentu yang dihantar ke luar Amerika Syarikat untuk entiti yang beribu pejabat di, atau akhirnya berasal dari, bidang kuasa terhad tertentu, termasuk China atau Macau, melainkan terdapat pengecualian yang berkenaan. BIS juga menyatakan bahawa pengendali pusat data yang sah bertindak secara konsisten dengan peraturan tidak perlu menghentikan penggunaan atau servis berterusan semata-mata kerana panduan tersebut, sementara menunggu notis selanjutnya.
Akses jauh menimbulkan persoalan yang berbeza daripada penghantaran cip secara fizikal. Pelanggan mungkin menyewa kapasiti pengkomputeran daripada pusat data di negara lain semasa perkakasan masih ada. Ini menjadikannya penting untuk membezakan pemilik pelayan, penyedia yang menjual masa pengkomputeran, pemegang akaun dan orang yang akhirnya menggunakan perkhidmatan tersebut.
Perbezaan tersebut tidak bermakna setiap pengaturan awan luar negara dilarang. Peraturan dan syarat lesen yang terpakai bergantung pada transaksi tersebut. Nvidia mendedahkan dalam pemfailan tahunan fiskal 2026 bahawa kerajaan AS telah mengenakan beberapa syarat lesen yang mengehadkan keupayaan firma asing untuk menawarkan kluster GPU yang besar sebagai perkhidmatan. Pemfailan itu juga memberi amaran bahawa sekatan tambahan boleh menjejaskan pelanggan dan penyedia awan di luar China.
Oleh itu, menapis pembeli langsung hanyalah satu bahagian daripada usaha wajar. Bergantung pada transaksi, syarikat mungkin perlu menyemak pemilikan, destinasi dan pengguna akhir yang dimaksudkan, kemudian menyiasat ketidakkonsistenan dalam pesanan atau dokumentasi. Malah semakan yang mantap tidak dapat menjamin bahawa setiap pemindahan kemudian atau pengguna jarak jauh akan kelihatan.
Jika pihak berkuasa menambah keperluan atau menguatkuasakan keperluan sedia ada dengan lebih agresif, pelanggan boleh menghadapi proses kelulusan yang lebih lama, dokumentasi tambahan atau had ke atas penggunaan tertentu. Pengendali pusat data juga boleh menanggung kos mengenal pasti pengguna dan memantau pematuhan. Skala sebarang beban masa hadapan akan bergantung pada peraturan, lesen dan keputusan penguatkuasaan sebenar, yang boleh berubah.
Nvidia telah memberi amaran kepada pelabur bahawa kawalan eksport boleh mengurangkan permintaan, merumitkan sokongan dan menggalakkan pelanggan untuk mempertimbangkan pembekal alternatif. Pemfailan tahunannya menyatakan bahawa pada Februari 2026 ia menerima lesen yang membenarkan kuantiti kecil produk H200 dihantar kepada pelanggan tertentu yang berpangkalan di China, tertakluk kepada pemeriksaan. Kenyataan pemfailan bahawa Nvidia belum lagi menjana pendapatan pelesenan H200 telah dibuat pada tarikh pelaporan tersebut dan tidak boleh dianggap sebagai angka jualan semasa.
Perbalahan dasar masih belum dapat diselesaikan. Kawalan yang lebih kukuh mungkin menjadikan lencongan lebih sukar, sementara sekatan juga boleh menjejaskan pelanggan yang sah dan menggalakkan pelaburan dalam teknologi pesaing. Sama ada langkah masa hadapan dapat mengurangkan akses tanpa kebenaran secara material bergantung pada penguatkuasaan merentasi rantaian bekalan dan sejauh mana peraturan tersebut menangani pemindahan perkakasan dan akses kepada perkhidmatan pengkomputeran.
Tidak. Sekatan berbeza mengikut produk dan transaksi. BIS mengumumkan semakan kes demi kes untuk aplikasi yang melibatkan H200 dan cip serupa apabila syarat-syarat tertentu dipenuhi.
Pengumuman Jabatan Kehakiman yang dipetik di sini mendakwa seorang eksekutif teknologi California; ia tidak membuktikan salah laku oleh Nvidia. Defendan dianggap tidak bersalah.
Tidak. Panduan BIS menyatakan penghantaran cip canggih tertentu kepada entiti yang beribu pejabat di bidang kuasa terhad tertentu, atau dengan induk muktamad yang beribu pejabat di sana, boleh memerlukan lesen walaupun penerima berada di tempat lain.
Pada 9 November 2026, indeks Nikkei 225 meningkat 2.33% daripada penutupan minggu sebelumnya, menurut data tertangguh tertentu daripada Yahoo Finance. Artikel ini meringkaskan lantunan semula saham teknologi AS, penutupan singkat selepas penurunan mendadak, dan faktor utama yang perlu diperhatikan pada hari dagangan berikutnya.
Lembaga Nvidia sedang menyiasat laporan bahawa Jensen Huang telah disasarkan oleh perisikan asing. Berikut adalah apa yang disahkan, apa yang masih didakwa, dan apa yang harus diperhatikan oleh pelabur AI.
Marco Rubio enggan mengulas ketika Nvidia membuka siasatan terhadap dakwaan pengintipan. Lihat apa yang dikatakan oleh pegawai AS dan Kongres—dan apa yang masih belum disahkan.
Trump memuji Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang selepas pengakuannya yang tidak setia. Lembaga pengarah Nvidia sedang menyiasat secara berasingan laporan tentang usaha perisikan asing.
Jensen Huang memohon maaf kepada isteri dan anak-anaknya selepas mengaku tidak setia. Berikut adalah maklumat yang diketahui tentang respons mereka dan siasatan Nvidia.
Alice Huang, bekas pengarah urusan Megaspeed, menjadi tumpuan laporan yang mendakwa terdapat kaitan risikan dengan Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang. Inilah yang disahkan, apa yang dipertikaikan oleh Singapura, dan apa yang mungkin dijelaskan oleh siasatan bebas Nvidia.
Washington sedang meneliti siapa yang membeli dan menggunakan cip AI Nvidia sebagai kawalan eksport, skim lencongan yang didakwa dan akses awan yang menimbulkan persoalan keselamatan.
Baca teks permohonan maaf Jensen Huang yang diterbitkan oleh Nvidia dan pelajari apa yang dikatakan lembaga pengarahnya mengenai siasatan bebas itu.
Nvidia telah membuka siasatan bebas selepas Jensen Huang mengakui hubungan sulit. Berikut adalah maklumat yang diketahui tentang Megaspeed dan dakwaan pengintipan yang tidak terbukti.
Dakwaan mahkamah dan kajian perdagangan menunjukkan bagaimana perantara, tuntutan pengguna akhir palsu dan pemindahan penghantaran mengaburkan destinasi cip AI canggih.
