Home
» Wiki
»
4 Sebab Penanda Artikel Anda Dijana AI
4 Sebab Penanda Artikel Anda Dijana AI
Alat yang menyemak sama ada artikel dijana AI biasanya sangat dahsyat. Mereka kerap menilai artikel tulisan manusia sebagai kandungan yang dijana AI atas sebab seperti tatabahasa, pilihan perkataan dan gaya, yang membawa kepada masalah besar bagi pelajar dan orang lain yang bergantung pada perkataan bertulis.
Jadi jika alat ini terus mengesan siaran anda sebagai dijana AI, inilah sebabnya dan cara anda boleh membetulkannya.
Tatabahasa anda terlalu digilap
Salah satu cara pemeriksa AI menandai tulisan yang dijana AI ialah bagaimana ia digilap dalam tatabahasa, serta sama ada penulisan itu menggunakan struktur ayat standard atau biasa. Secara teorinya, AI tidak membuat kesilapan tatabahasa, tetapi penulis terbaik pun boleh membuat kesilapan kecil semasa menulis. Begitu juga, jika tulisan anda kurang gaya dan generik dari segi tatabahasa, ia akan dinilai sebagai kurang gaya penulisan peribadi, yang mungkin mencetuskan alat pengesan kandungan AI.
Sebagai gambaran, di bawah adalah artikel yang ditulis oleh ChatGPT. Kandungan itu kemudiannya ditampal ke dalam GPTZero dan artikel itu ditentukan 100% kemungkinan telah ditulis oleh AI.
GPTZero mengenal pasti sekeping teks sebagai 100% dijana AI
Dengan beberapa kesalahan tatabahasa kecil (mengalih keluar beberapa koma dan menambah kesilapan taip), bersama-sama dengan beberapa perubahan gaya kecil, skor GPTZero akan turun dengan ketara kepada 81%.
GPTZero mengenal pasti perenggan sebagai 81% AI dijana selepas beberapa suntingan
Anda menggunakan perkataan biasa yang sama yang digunakan oleh AI.
Apabila membaca artikel, ramai di antara kita telah membangunkan intuisi tentang sama ada ia ditulis oleh AI, seperti perenggan dan perkataan mengalir yang sering digunakan oleh AI, seperti "menyelidiki", "serlah", "garis bawah", "pose", "dunia", "berusaha" dan banyak lagi perkataan dan frasa lain. Ini terbukti dengan peningkatan ketara dalam penggunaan perkataan "deve" dalam artikel penyelidikan akademik pada tahun 2023, bertepatan dengan keluaran ChatGPT .
Menggunakan teks yang sama seperti contoh sebelumnya, jika kami membuat beberapa perubahan kecil pada segmen yang paling disyaki dijana AI, skor GPTZero turun kepada 49% — skor yang dianggap "tulisan manusia." Nampaknya, dam AI boleh dengan mudah ditipu dengan hanya beberapa tweak kecil, ini adalah salah satu daripada banyak contoh yang menyerlahkan ketidakberkesanan mereka.
GPTZero mengenal pasti laluan sebagai buatan manusia dengan skor 49%
Apabila mencipta model bahasa yang besar , syarikat AI sering menyumber luar anotasi data ke negara yang bahasa Inggeris adalah bahasa kedua yang biasa. Oleh itu, beberapa perkataan yang kami kaitkan dengan teks AI, seperti "deve," mungkin hasil daripada anotasi data yang dibuat oleh pengguna bahasa kedua berbahasa Inggeris yang menggunakan perkataan ini dalam perbendaharaan kata mereka.
Ini digabungkan dengan fakta bahawa ramai orang yang fasih berbahasa Inggeris sebagai bahasa kedua sering mengetahui dan memahami peraturan tatabahasa lebih baik daripada penutur asli, yang mempunyai pendekatan yang lebih intuitif. Oleh itu, bahasa Inggeris sebagai pengguna bahasa kedua mungkin menghadapi risiko berganda untuk menerima keputusan positif palsu daripada alat ujian, disebabkan pilihan tatabahasa dan perbendaharaan kata mereka yang tidak konsisten dengan kriteria penilaian.
Menggunakan pembantu penulisan AI boleh mendayakan kriteria penilaian
Kedua-dua isu ini boleh dilihat walaupun tanpa menggunakan alat Generatif AI . Jika anda benar-benar cuba menulis artikel asal dan menggunakan alat pembantu menulis seperti Grammarly, artikel anda lebih berkemungkinan ditandakan sebagai tulisan AI. Ini sememangnya kawasan kelabu dalam akademik, kerana alatan ini secara teknikalnya selalunya merupakan pembantu AI Generatif dan pelajar sering menggunakannya sebagai pengganti pembelajaran dan bukannya tambahan yang berguna.
Oleh itu, apabila menggunakan alat seperti Grammarly, berhati-hati untuk tidak terlalu bergantung padanya dan gunakan cadangan Grammarly sebagai peluang pembelajaran dan bukannya menerimanya tanpa mengira.
Salin keputusan daripada ChatGPT
Akhir sekali, dan yang paling jelas, jika anda benar-benar menggunakan ChatGPT dan tidak melakukan apa-apa untuk mengubah suai outputnya, penyemak hampir pasti akan membenderakan kandungan anda sebagai dijana AI; Ini bukan keputusan positif palsu. Walau bagaimanapun, walaupun anda serius cuba menulis karya asli sepenuhnya, tanpa bantuan, tatabahasa yang sempurna dan perbendaharaan kata dan pilihan frasa tertentu boleh menyebabkan anda mendapat positif palsu.